Задать вопрос
29 мая, 12:31

Как историки оценивают правления александра 3?

+3
Ответы (1)
  1. 29 мая, 12:55
    0
    Большинство современников, близко знавших Александра Александровича, и дореволюционные историки, признавая небольшие умственные способности царя, отмечали наличие у него здравого смысла и чувства ответственности за Россию, но при этом некоторую чрезмерность и жестокость его внутриполитического курса. в советской историографии правление Александра 3 рассматривалось как время самой тёмной реакции, подавления всякого свободомыслия, а сам царь как тупой и ограниченный "держиморда"
Знаете ответ?
Сомневаетесь в ответе?
Найдите правильный ответ на вопрос ✅ «Как историки оценивают правления александра 3? ...» по предмету 📘 История, а если вы сомневаетесь в правильности ответов или ответ отсутствует, то попробуйте воспользоваться умным поиском на сайте и найти ответы на похожие вопросы.
Смотреть другие ответы
Похожие вопросы по истории
Время правления Александра Невского Личные качества, характер Александра Невского Внешний облик (если сохранились свидетельства источников) Александра Невского Главные деяния, методы правления Александра Невского Образ Александра Невского в истории
Ответы (1)
Перед вами мнение двух историков о Руси 9-10 веков. Какое утверждение верно относительно процитированных отрывков?
Ответы (1)
1) Киевский князь Олег годы правления, деятельность 2) Киевский князь Святослав годы правления, деятельность 3) Святополк деятельность 4) Ярослав годы правления, деятельность 6) Проведения Ярославичей годы правления, деятельность 7) Владимир Мономах
Ответы (1)
Охарактеризуйте личность Барклая-де-Толли. Как вы оценивание его тактику в начале войны 1812 года? Как оценивают историки исход Бородинской битвы?
Ответы (1)
Одни историки считают переход к нэпу полным разрывом с "военным коммунизмом", а другие оценивают нэп как продолжение этой же политики, но более мягкими средствами. Каково ваше мнение. Ответ аргументируйте.
Ответы (1)