Задать вопрос
12 августа, 20:54

Стоило ли сдавать Москву Наполеону?

+5
Ответы (1)
  1. 13 августа, 00:31
    0
    У этого вопроса 2 стороны одной медали. Это был очень рисковый, но в тоже время серьёзный план Кутузова. Да, столица была отдана, но что было дальше. Французы совсем замёрзли при нашей зиме, а в городе никого (не своровать, поесть нельзя). Может и были другие варианты, но историю не переписать. Важно было во что бы то ни стало сохранить боеспособную армию, потому что с ее потерей не было бы ни Москвы, ни России.
Знаете ответ?
Сомневаетесь в ответе?
Найдите правильный ответ на вопрос ✅ «Стоило ли сдавать Москву Наполеону? ...» по предмету 📘 История, а если вы сомневаетесь в правильности ответов или ответ отсутствует, то попробуйте воспользоваться умным поиском на сайте и найти ответы на похожие вопросы.
Смотреть другие ответы
Похожие вопросы по истории
Почему не стоило сдавать Москву Наполеон?
Ответы (1)
Глвная цель решения Кутузова оставить Москву без боя была: a) сохранить русскую армию б) спасти петербург в) навязать еаполеону зиипнюю компанию г) вызвать всенародный гневк наполеону
Ответы (1)
Найдите верное утверждение: 1. Россия владела черноморскими проливами 2 Наполеону так и не удалось занять Москву 3 проект военных поселений был воплощен Аракчеевым 4 Студент Каракозов стрелял в Александра 3
Ответы (2)
Тарутинский маневр позволил: 1) перекрыть Наполеону дорогу в Москву 2) остановить наступление французов 3) закрыть путь к главным военно-сырьевым запасам страны 4) начать контрнаступление
Ответы (1)
Вставьте пропущеное слово! Когда империи понадобилась эмблема, Наполеону предложили на выбор три варианта: Петуха, слона, или льва. Он выбрал четвертый - изваяние которого было эмблемой римских легионеров и символом имперского могущества
Ответы (1)