Задать вопрос
19 мая, 13:54

Историки ведут дискуссии о характере народного представительства в Земских соборах, их роли в истории России. Ниже представлены основные точкизрения учёных по этому вопросу. Какая из них вам кажется наиболее верной? свой ответ аргументируйте

+1
Ответы (1)
  1. 19 мая, 14:06
    0
    Наиболее верной можно считать точку зрения С. Ф. Платонова. Он подробно анализирует состав Земского собора и из этого анализа следует, что в Земских соборах было действительно народное представительство.
Знаете ответ?
Сомневаетесь в ответе?
Найдите правильный ответ на вопрос ✅ «Историки ведут дискуссии о характере народного представительства в Земских соборах, их роли в истории России. Ниже представлены основные ...» по предмету 📘 История, а если вы сомневаетесь в правильности ответов или ответ отсутствует, то попробуйте воспользоваться умным поиском на сайте и найти ответы на похожие вопросы.
Смотреть другие ответы
Похожие вопросы по истории
1. для решения каких вопросов созывались земские соборы? 2. каким был состав сословного представительства на земских соборах?
Ответы (1)
Составить устный рассказ о земских соборах
Ответы (1)
1. Отметьте одну из причин смутного времени. 1) Ослабление центральной власти 2) Снижение обороноспособности московского войска 3) Стремление представителей с мест на Земских соборах ограничить власть самодержца 4) Стремление патриарха ограничить
Ответы (2)
Какие три черты из перечисленных ниже характеризовали правление царя алексея михайловича? 1) церковный раскол 2) начало деятельности Земских соборов 3) обмирщение культуры 4) угасание деятельности Земских соборов 5) раздел Речи Посполитой 6)
Ответы (1)
Познакомьтесь с приведенными точками зрения ученых-историков по конкретному дискуссионному вопросу. Ниже приведены две точки зрения ученых- историков на смысловое содержание событий октября 1917 г. в России. 1) "Это был большевистский переворот".
Ответы (1)