Капитализм в сельском хозяйстве. Как он повлиял на его развитие? Что положительного и отрицательного?

В номере 1-2 "Начала" (отд. II, стр. 1-21) помещена статья г. С. Булгакова "К вопросу о капиталистической эволюции земледелия", посвященная критике сочинения Каутского об аграрном вопросе. Г. Булгаков совершенно справедливо говорит, что "книга Каутского представляет собою целое миросозерцание", что она имеет крупное и теоретическое, и практическое значение. Это - едва ли не первое систематичное и научное исследование вопроса, который вызывал и продолжает вызывать горячие споры во всех странах даже между писателями, солидарными в общих воззрениях и признающими себя марксистами. Г-н Булгаков "ограничивается негативной критикой", критикой "отдельных положений книги Каутского" (которую он "кратко" - мы увидим, что слишком кратко и очень неточно излагает для читателей "Начала"). "Со временем" г. Булгаков надеется "дать систематическое изложение вопроса о капиталистической эволюции сельского хозяйства" и таким образом противопоставить Каутскому "также целое миросозерцание".

Мы не сомневаемся, что и в России книга Каутского вызовет не мало споров между марксистами, что и в России одни из них будут против Каутского, другие за него. По крайней мере, пишущий эти строки самым решительным образом расходится с мнением г. Булгакова, с его оценкой книги Каутского. Оценка эта, - несмотря на то, что г. Булгаков признает "Die Agrarfrage" * "замечательным произведением", - поражает