Задать вопрос
30 мая, 20:03

В чем суть дискуссии историков о происхождении Древнерусского государства?

+3
Ответы (1)
  1. 30 мая, 21:11
    0
    Основной вопрос - само происхождение слова Русь.

    первые - норманисты - считают что слово норманское и само собой именно норманы покорив восточные народы организовали государство назвав его Русь.

    вторые - антинорманисты - считают слово древнерусским и приписывают возникновение государства самим русичам, которые посредством роста численности и переселения изжили родоплеменные связи и сами доросли до государственности. И те и другие, в принципе - не правы, так как древнерусское государство развивалось как общество (Род) миролюбивых охотников и землепашцев, на платной основе, пользующееся услугами неродственных им и как следствие не имеющими прав на их земли - варягов. С течением времени, как и в любом другом обществе, силовая составляющая постепенно узурпировала власть в своих руках, но это не заслуга норманов, а лишь обязательное условие эволюции общества.
Знаете ответ?
Сомневаетесь в ответе?
Найдите правильный ответ на вопрос ✅ «В чем суть дискуссии историков о происхождении Древнерусского государства? ...» по предмету 📘 История, а если вы сомневаетесь в правильности ответов или ответ отсутствует, то попробуйте воспользоваться умным поиском на сайте и найти ответы на похожие вопросы.
Смотреть другие ответы
Похожие вопросы по истории
Напишите года ... дата образования древнерусского государства. крещение руси. русской правды Ярославичей. распад Древнерусского государства ... становление древнерусского государства. расцвет древнерусского государства. раздробленность на Руси
Ответы (1)
1. Какие ты можешь назвать предпосылки возникновения Древнерусского государства? 2. Какого князя, на твой взгляд, Рюрика или Олега можно считать создателем Древнерусского государства? Свой ответ объясни. 3.
Ответы (1)
Как вы полагаете, можно ли объяснить такое сложное явление, как возникновение государства, только одной причиной? Какие мнения о происхождении русского государства высказывались в трудах историков? В чем закончилось их главное различие?
Ответы (1)
Познакомьтесь с приведенными точками зрения ученых-историков по конкретному дискуссионному вопросу. Ниже приведены две точки зрения ученых-историков на причины провала германского плана "молниеносной войны" в 1941 г.: 1.
Ответы (1)
1. Какое событие лишнее и почему? Учреждение министерств (дата, суть) Создание Негласного комитета (дата, суть) Губернская реформа (дата, суть) Указ о вольных хлебопашцах (дата, суть) 2. Какая фамилия лишняя. Почему? В. П. Кочубей, Н. Н.
Ответы (1)