Выскажите свое мнение по поводу спора сторонников и противников норманской теории образования Древнерусского государства

В чем разница. А в том, что Олега я не считаю варягом. Но это вопрос моей личной неприязни к Рюрику.=) Что же касается норманнской теории в целом, то тут я снова обращусь в которой под летом 6370 написано примерно следующее "Изгнали варягов за море и не дали им дани и начали сами собой владеть ...". Думаю, ты согласишься с тем, что для того, чтобы пробить крышу над головой, нужно вырасти до соответствующих размеров, следовательно, уровень развития славян позволял им отказаться от господства над собой. При том, для того, чтобы изгнать варягов славянам была необходима хорошая воинская организация, которая, судя по результатам у них тоже была. И вот, не успели варяги добраться до своего берега, как на нашем мужики уже дерутся. Ведь под этим же самым годом (!) мы читаем дальше: "Не было у них правды и пошли воевать сами на себя ... И пошли они за море к варягам, (а конкретнее к племени Руси - существование которых вообще отдельная тема), которых называли друзьями, и просили их владеть ими."?. Буквально за один год! они успели прогнать варягов, (думаю если бы они не находили в себе сил самостоятельно справляться со своими делами, они бы этого не стали делать) затем передраться и решить, что нужно бы их обратно позвать. Какая-то неправдоподобная история, на мой взгляд. И поскольку мы здесь собрались для того, чтобы высказывать свои мнения по поводу этих теорий, то я намеренно не учитываю тот круг литературы, который мне приходилось читать по данной теме. Я не ставила перед собой цели высоконаучных исследований по этому вопросу. Я говорю только о тех выводах, которые я делаю по ходу прочтения Повести, о том, что я заметила, о том, что мне не понятно.