История

Амаля

19 августа, 13:09

Перед вами мнения двух историков. Какое утверждение верно относительно процитированных отрывков?

1) Совершенно очевидно, что зимой 1327/1328 гг. каратели, да и сам хан Узбек относились к русским князьям по принципу ... кто не с нами, тот против нас. Уклониться от участия в походе на Тверь значило обречь свою землю на опустошение и своих людей на погибель.

2) Недоказуем тезис, что если бы не покорил Иван Калита Тверь, то погибла бы вся Северо-Восточная Русь. На равных с этим утверждением может существовать и такая логика: соеденись Иван Данилович с Тверью и Куликовская битва произошла бы на 53 года раньше.

а) авторы схоже оценивают события

б) авторы расходятся в хронологии событий

в) авторы расходятся в наличии выбора у Ивана Калиты

г) авторы расходятся в причинах Тверского восстания

д) авторы сходятся в том, что Орда в этот период была непобедима.