О создании СПб и переносе в него столицы Росси русские ученые и писатели высказывали разное мнение. А. И. Герцен писал: "Любимое дите царя, отрекшегося от своей страны для её пользы и угнетавшего её во имя европеизма и цивилизации". К. С. Аксаков в стихотворении "Петру I" высказывал противоположную мысль:

Откинул ты Москву жестоко,

И от народа ты вдали

Построил город одинокий-

Вы вместе жить уж не могли ...

Попытайтесь привести доводы в пользу каждой из этих двух точек зрения.

Аксаков и Герцен представители двух противоположных направлений развития общественной мысли в 19 веке-западников и славянофилов. поэтому Герцен одобрительно отзывается о новой столице, а Аксаков критикует Петра. эти направления имели много сторонников и долгое время существовали параллельно

Точно ответить не могу.

Попробуй перевести стрелки на политические взгляды людей - либерализм Герцена и консерватизм Аксакова. Все по-разному относились. Но Пётр был либералом, а кто на троне, тот и прав.

С другой стороны, Питер стал своеобразным символом европеизации России, однако Москва оставалась для большинства людей столицей духовной. Да и русские - в принципе консерваторы.

В общем, однозначного ответа дать нельзя, прошу прощения. А вот на более отрешённые темы перевести суть можно, попробуй.