Задать вопрос
26 ноября, 14:39

Существует две точки зрения по образованию древнерусского государства: норманнская и антинорманская. Докажите какая точка зрения на ваш взгляд более соответствует исторической действительности

+2
Ответы (1)
  1. 26 ноября, 14:53
    0
    Согласно Повести Временных Лет, стремясь преодолеть междоусобицы, словене, кривичи и чудь призвали варягов для княжения в Новгородской земле. Три варяжских вождя - братья Рюрик, Трувор и Синеус стяли княжить соответсвенно в Новгороде, Изборске, Белозере. После смерти братьев Рюрик правил здесь один (862-879)

    На основе Легенды во второй четверти 18 века возникла норманнская теория, сформулированная Байером, Миллером и Шлёцером. Она утверждала, что государство у восточных славян создали пришельцы-скандинавы. Некоторыми западными, в-основном немецкими учеными 19 в норманнская теория использовалась для того, чтобы объявить славян неполноценном народом, не способным самостоятельно создать государство.

    В русской науке реакцией на норманизм стал крайний антинорманизм - стремление доказать, что варягов или не было на Руси совсем, или что они не сыграли существенной роли в становлении государства (Ломоносов, Иловайский).

    Сегодня в науке почти не встречаются подобные крайности, большинство ученых признает:

    - историчность Рюрика

    - вымышленность Трувора и Синеуса (с огласно гипотезе, имя "Синеус" представляет собой искаженное старошведское "свой род" (швед. sine hus), а "Трувор" - "верная дружина" (швед. thru varing). Таким образом, Рюрик приходит княжить не со своими двумя братьями, а со своим родом и верной дружиной. Поэтому многие историки полагают, что летописец Нестор в написании " Повести временных лет" пользовался более ранними, но пока неизвестными, шведскими источниками, и при этом транскрибировал слова, не произведя перевода).

    -варяжское происхождение первых русских князей, имена которых явно скандинавские (Олег - Хелег, Игорь - Ингварь, Ольга - Хельга).

    Государство на Руси возникло в результате закономерного развития восточнославянского общества (в славянских землях уже произошел переход от родовой общины к соседской, имелись такие предпосылки создания государства, как развитые промыслы, ремесло и торговля, к моменту летописного призвания варягов уже сложились племенные княжения с их центрами, древнерусское государство сложилось самостоятельно в силу необходимости защиты от набегов воинственных соседей - хазар и тех же норманнов.)

    Скорее всего, враждующие племена призвали норманнов как нейтральную силу, способную прекратить усобицы - варяги не были связаны ни с одной из враждующих группировок и потому в равной степени устраивали всех.

    Варягов призывали на княжение, следовательно, это форма власти у славян уже существовала.
Знаете ответ?
Сомневаетесь в ответе?
Найдите правильный ответ на вопрос ✅ «Существует две точки зрения по образованию древнерусского государства: норманнская и антинорманская. Докажите какая точка зрения на ваш ...» по предмету 📘 История, а если вы сомневаетесь в правильности ответов или ответ отсутствует, то попробуйте воспользоваться умным поиском на сайте и найти ответы на похожие вопросы.
Смотреть другие ответы
Похожие вопросы по истории
Напишите года ... дата образования древнерусского государства. крещение руси. русской правды Ярославичей. распад Древнерусского государства ... становление древнерусского государства. расцвет древнерусского государства. раздробленность на Руси
Ответы (1)
В исторической науке существует дискуссионные проблемы по которым высказываются различные часто противоречивые точки зрения. Ниже представлена одна из спорных точек зрения, существующих в исторической науке.
Ответы (1)
Нормандская и норманнская и антинорманская теория (сторонники и противники)
Ответы (1)
Ниже приведены две точки зрения на вопрос о происхождении Древнерусского государства: 1. Государственность на Руси была привнесена извне, варягами. 2.
Ответы (1)
В исторической литературе существует дискуссионные проблемы, по которым высказываются различные, часто противоречивые, точки зрения. Ниже приведена одна из точек зрения на вопрос о происхождении Древнерусского государства.
Ответы (1)