Крылатые выражения "ахиллесова пята" и "троянский конь". В каких случаях их можно сейчас употребить?

Справедливы ли упрёки троянцев, утверждающих, что Парис навлек на Трою большую беду. Поясните ответ.

В каких случаях использовать выражения - решать только тебе, но я попытаюсь объяснить значение этих выражений. Ахиллес - полу-бог, полу-человек, есть много версий по тому, как его мачеха пыталась выяснить уязвим ли он, али нет, но факт остаётся фактом, из уязвимых мест у него была только пята (в последствии троянской войны, он получил точечный выстрел из лука в эту самую пяту и погиб). Это раз. На счёт Троянского коня, длительное время Троя находилась в состоянии осады, осаждающие выдумали этакий хитроумный план, который заключался вот в чём: ахейцы соорудили огромного деревянного коня, в котором поместили своё войско, а сами, якобы отплыли обратно домой, собственно, этот конь играл роль "подарка" Афине. Дар, естественно, приняли, провели в город, а там уже осталось дело за бойцами, они под покровом ночи перебили стражу. Вывод напрашивается сам по себе, это выражение используют в таких ситуациях, где есть некое таинственное коварство.

Касаемо упрёков, троянцы, по-моему правы, украв Елену, Парис развязал войну, где было предельно очевидно, что троянцы не выдержут столь мощного натиска греков. (Кстати говоря, Парис погиб от ядовитой стрелы, вот что бывает, когда ты ставишь глаз на чужих жён). Надеюсь, я тебе чем-то помог.