1. Что важнее для развития страны - проекты реформ времен царствования Александра I, которые открывали заманчивые, но туманные перспективы, или малые дела Николая I, которые приносили хоть крохотную, но практическую пользу.

2. Была ли у них преемственность во внутренней политике, если да, то в чем она выражалась?

1. Правление Александра Первого значительно повлияли на дальнейшую жизнь страны в целом. Хотя, он проводил реформы либерального характера, тем самым вызвав настроения в обществе со стороны консервативного его окружения. Побоявшись ответственности, он резко сменил курс с либерального на консервативный. На сегодняшний день некоторые законы Александра Первого все еще действуют, к примеру, кабинет министров 1802 года. Николай Первый же действовал противоположно Александру Первому. Он с намерением искоренить либерализм, укреплял самодержавие. Но революционные настроения росли в обществе. Все те реформы, что проводил Александр Первый, Николай Первый изменял.

Оценивая с собственных принципов, Николай Первый удерживал позиции. Т. к. из-за реформ Александра Первого начали расти в обществе движение революционеров. Дойдет то того, что в 1917 Николай Второй отречется от престола. Изначально Россия была наравне с Европейскими государствами, но сейчас отстаем на 70 лет. Николай Первый, пытавшийся изменить порядок в стране, не смог восстановить прежнюю Россию.

2. Александр Второй проводил либеральные реформы, на основе которых лежали суждения европейских мыслителей, французских мыслителей. Т. к. Екатерина Вторая читала и разговаривала с французскими мыслителями, то и в какой-то степени ему передалось это от бабушки.

Николай Первый подавлял законы Александра Первого консервативными реформами, видя, что либеральный опыт Александра Первого плохо влияют на общественную жизнь в целом. Неудачные реформы Александра Первого подвигли тайным кружкам и революционным движениям. Преемственность выражалась в самих реформах.