Роль Колчака в Гражданской Войне.

С именем Колчака связано поражение белого движения.

На определенном этапе он был главным, верховным правителем. Его наступление против красных было очень плохо организовано, не имело стратегического замысла, никак не было скоординировано с действиями других белых армий.

Колчак и его кадровые генералы проиграли в прямом военном противостоянии бывшему поручику царской армии Михаилу Тухачевскому, который только-только определился со своими большевистскими симпатиями; Михаилу Фрунзе, который до Гражданской войны имел опыт бомбиста-подпольщика и ни в каких военных академиях не обучался. Ну и создателю Красной армии Льву Давидовичу Троцкому - он ведь к вооруженным силам до этого никакого отношения не имел. Когда Деникин начал свое наступление, Колчак не сделал ничего, чтобы как-то его поддержать. Одна из причин поражения белых - полная дезорганизованность, отсутствие координации действий.

Колчак был убежденным сторонником идеи "единой, неделимой России". И когда финский фельдмаршал Маннергейм предложил свою помощь, предложил выбить большевиков из Петрограда, с одним условием - признать независимость Финляндии, Колчак ему грубо отказал и позже часто хвастался, как хорошо он ответил этому зарвавшемуся сепаратисту.

Колчак установил в Сибири один из самых жестких и беспощадных военных режимов. Лично он карательными отрядами не руководил, но самая кровавая карательная экспедиция генерала Розанова, которая прошла по Енисейской губернии была инициирована им. С именем Колчака тесно связано самое жестокое явление Гражданской войны - атаманщина. Если большевики и кадровая белая армия еще держали себя в каких-то рамках, то режимы атамана Семенова в Забайкалье и атамана Калмыкова в Приморье вообще не ограничивали себя никакими законами. Колчаку постоянно советовали избавиться от этих атаманов, которые подрывают доверие к белой армии, но он ничего не сделал.

Колчак начал свою деятельность с того, что разогнал остатки Учредительного собрания - так называемый Комуч - и большинство его членов расстрелял. Большевик матрос Железняк в январе 1918 года не расстрелял, а лишь сказал, что караул устал, и разогнал учредилку на все четыре стороны, а Колчак расстрелял.

Причина поражения белого движения в том, что во главе его стояли военные. Как бы ни относились к большевикам, но там руководили политики. Военные могут решать какие-то вопросы войны, но они не могут отвечать за будущее общества. У красных военные подчинялись политикам, у белых военные взяли власть в свои руки. И представления о решении проблем у них были тоже военные. Парадокс Колчака заключался в том, что как военный он себя не проявил. Более того, ему оказывалась очень большая иностранная помощь - больше, чем Деникину и Юденичу, но это его не спасло.