Задать вопрос
8 июля, 21:51

Могла ли судебная реформа помочь становлению правового государства? Предположительно почему ее через несколько лет отменили?

+5
Ответы (1)
  1. 8 июля, 22:05
    0
    До проведения реформ в России действовала старая судебная система, принятая еще при Екатерине 2 и отличающаяся плохой организацией. Суд делился на городской, уездный, губернский и общегосударственный, но взаимодействие между несколькими уровнями было ужасное, система находилась в хаосе. Кроме того, главным недостатком старой системы была ее сложность - судебный процесс проходил через столько инстанций и этапов, что мог затянуться не только на месяцы, но и на годы. Судебная власть до реформ не была отделена от административной, подсудимый имел весьма ограниченные права и не мог обжаловать решение суда просто потому, что жалоба так долго шла бы до инстанции, что за это время подсудимый уже мог бы отсидеть весь срок заключения. Вообще процесс рассмотрения дела в суде был очень запутанным и часто бессистемным. Усложнялась ситуация тем, что в законодательстве существовало так много правил и исключений из них, что даже сами представители закона часто путались. Именно длительность проведения судебных разбирательств и натолкнула Александра 2 на мысль о реформировании всей системы. Разработка судебной реформы Идея о необходимости реформировать судебную систему возникла задолго до самой реформы, в 40-х годах и принадлежала она графа Блудову. Граф составил свой законопроект, содержащий советы по реформированию, и передал его на рассмотрение Николаю 1. Николай проводить реформу не стал, хотя понимал ее необходимость. Во время правления Александра 2 ситуация изменилась и правительство обратило внимание на несовершенство судебной системы. Было принято решение создать специальную комиссию, которая бы занималась редактированием существующего законопроекта, разрабатывала новые положения и общий текст реформы. В комиссию входили многие видные политические и общественные деятели того времени. Первый вариант проекта судебной реформы был представлен в 1862 году, однако принят он ни был. В 1864 году был представлен новый вариант законопроекта, содержащий новые Судебные уставы. После тщательного рассмотрения документов, они были утверждены, а реформа начала внедряться в судебную систему
Знаете ответ?
Сомневаетесь в ответе?
Найдите правильный ответ на вопрос ✅ «Могла ли судебная реформа помочь становлению правового государства? Предположительно почему ее через несколько лет отменили? ...» по предмету 📘 История, а если вы сомневаетесь в правильности ответов или ответ отсутствует, то попробуйте воспользоваться умным поиском на сайте и найти ответы на похожие вопросы.
Смотреть другие ответы
Похожие вопросы по истории
Либеральные реформы 60-70 х годов. Реформа местного самоуправления (1864) Реформа городского управления (1870) Судебная реформа (1864) Военная реформа (1874) Школьная (1874) Нужно написать содержание и значение каждой реформы
Ответы (1)
1. Какая реформа 60 х-70 х гг. оказалась самой последовательной, либеральной а) судебная реформа б) реформа городского управления в) замыкая реформа 2 Что из незванного относится к результатам коллективизации: а) увеличение посевных площадей б)
Ответы (1)
Определите даты великих реформ 60-70 х г. г 19 века 1) отмена крепостного права 2) земская реформа 3) судебная реформа 4) городская реформа 5) военная реформа
Ответы (1)
Напишите даты правление Александра II крестьянская реформа (отмена крепостного права) земская реформа судебная реформа введение всесословной (всеобщей) воинской повинности городская реформа диктатура Лорис-Меликова убийство Александра II
Ответы (1)
расположите реформы александра 2 расположите реформы александра 2 в хронологической последовательности а) судебная реформа б) крестьянская реформа в) введение всеобщей воинской повинности г) реформа городского самоуправения
Ответы (1)