Задать вопрос
6 ноября, 14:55

Оценки деятельности Ивана 4 с аргументами

+1
Ответы (1)
  1. 6 ноября, 15:06
    0
    Оценка Деятельности. Сложность и неоднозначность толкования личности Ивана IV (1530-1584) современной литературой объясняется тем, что о времени его правления осталось очень мало исторически достоверных источников, вследствие чего составить объективную картину характера и жизнедеятельности царя, практически, невозможно. свидетельства современников показывают, что политическая деятельность Ивана Грозного является следствием его политических взглядов, в противовес чему можно привести мнение Н. М. Карамзина о том, что политическая деятельность царя непосредственно связана с его специфическим мировоззрением и личностными качествами.
Знаете ответ?
Сомневаетесь в ответе?
Найдите правильный ответ на вопрос ✅ «Оценки деятельности Ивана 4 с аргументами ...» по предмету 📘 История, а если вы сомневаетесь в правильности ответов или ответ отсутствует, то попробуйте воспользоваться умным поиском на сайте и найти ответы на похожие вопросы.
Смотреть другие ответы
Похожие вопросы по истории
Нужна характеристика деятельности Александра второго. По плану: 1. Даты (Деятельности или жизни) 2. Два направления деятельности. 3. Результаты (Деятельности) 4. Значение (Деятельности)
Ответы (1)
Исторические оценки опричнины кардинально разнятся в зависимости от эпохи и исторических школ. Значительная часть историков придерживается негативной оценки последствий политики опричнины Ивана IV для исторического развития России.
Ответы (1)
Оцените деятельность Ивана Калиты. Почему личность этого правителя часто вызывает негативные оценки? Справедливы ли на ваш взгляд такие оценки? Мог ли Иван Калита действовать по другому?
Ответы (1)
Оцените деятельность Ивана Калиты. Почему личность этого правителя часто вызывает негативные оценки? справедливый ли, на ваш взгляд, такие оценки?, мог ли Иван Калита действовать по-другому?
Ответы (1)
1. Обоснуйте 2 мя аргументами (с ист. фактами) что крепостное право (17-первой половины 19 веков) - эффективная форма взаимодействия гос-ва, землевладельца и крестьянина 2. Обоснуйтся 2 мя аргументами (также, с ист.
Ответы (1)